Le créateur de contenus a attiré l’attention des géants de la tech en mettant à l’épreuve la capacité prétendument parfaite de leurs outils d’intelligence artificielle à se rendre utiles aux utilisateurs.
Il n’est pas l’un de ces ingénieurs prisés sur le marché, encore moins le créateur d’une startup prometteuse. Et pourtant, Matt Husk suscite l’intérêt des acteurs de la tech. Selon l’intéressé, OpenAI, Anthropic ou encore xAI l’ont tous déjà approché dans le but de collaborer avec lui.
Le secret de ce paysagiste reconverti en YouTubeur, qui cumule environ deux millions d’abonnés sur Instagram, TikTok et YouTube ? L’art de troller les modèles d’intelligence artificielle générative pour en révéler les failles.
Il s’agit en effet de démontrer que même les IA dites les plus avancées peuvent mal interpréter des consignes simples ou produire des réponses complètement à côté de la plaque.
« À les [les industriels de l’IA] entendre en faire la promotion, “ça peut tout faire”. Alors, je le mets à l’épreuve, pour voir s’il peut me commander du pain », a expliqué Husk, le 4 novembre, en marge du WIRED World Fair, festival organisé par le magazine américain Wired pour évoquer la tech.
L’absurdité comme levier
Dans ses dialogues avec la machine, il a ainsi fait de l’absurdité sa marque de fabrique. Comme lorsqu’il a demandé à ChatGPT de chronométrer sa course. L’IA lui a annoncé un temps d’environ dix minutes, alors que seules quelques secondes s’étaient écoulées.
Et quand Matt lui a répondu qu’il pensait avoir couru plus vite, le chatbot a tenté de le rassurer. En janvier dernier, Matt Husk réussissait à faire commettre ce qu’il présentait comme un crime à l’IA en lui demandant de reproduire son dessin, puis d’effacer la signature qui y figurait.
Celle-ci était présentée comme un simple gribouillage, avant d’être remplacée par celle du YouTubeur. Une manipulation que ce dernier qualifiait de plagiat. « Oh, je vois que tu t’amuses un peu à mes dépens », a répondu le chatbot, pris en défaut.
Des approches rejetées
« Ce n’est pas amusant. C’est illégal », lui a alors rétorqué Husk. Pour les dirigeants d’entreprises du secteur de l’IA, ce genre de contenus – plébiscités par les internautes – vient rappeler que leurs outils ne sont pas aussi performants qu’ils tentent de le faire croire.
Une telle personnalité offre à des sociétés comme OpenAI, Anthropic, xAI ou Google l’occasion d’améliorer leurs modèles grâce à des tests en conditions réelles. C’est le genre de partenariat susceptible d’aboutir à une IA plus robuste, qui répond mieux aux besoins des clients.
Il affirme qu’OpenAI lui a proposé une « somme dérisoire » pour une vidéo, puis des cadeaux et un accès anticipé à un correctif du minuteur, à condition qu’il fournisse les identifiants de son compte. xAI a, de son côté, essayé de le coopter en lui proposant le prêt d’une Tesla pendant une semaine. Les deux groupes ont essuyé un refus de sa part.
